论著入院应激性高血糖联合糖化血红蛋白
2019-1-25 来源：不详 浏览次数：次版权声明：本平台致力分享好文精选、精读。部分文章推送时未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，敬请原作者在本公号留言删除！本文刊于：岭南心血管病杂志，，23（06）：-
作者：彭凌云，刘安康，丁怀胜，王惠，李原
单位：医院心内科
摘要目的
探讨入院应激性高血糖联合糖化血红蛋白（glycosylatedhemoglobinA1c,HbA1c）对非糖尿病急性心肌梗死患者经皮冠状动脉介入（percutaneouscoronaryintervention,PCI）治疗后中长期临床预后的影响。
方法
入选例行PCI治疗的非糖尿病急性心肌梗死患者，根据入院血糖（admissionglucose,AG）及HbA1c浓度被分为4组：A组（AGmg/dL＋HbA1c5.1%，n=）；B组（AGmg/dL＋HbA1c≥5.1%，n=）；C组（AG≥mg/dL＋HbA1c5.1%，n=）；D组（AG≥mg/dL＋HbA1c≥5.1%，n=）。主要终点包括全因死亡及非致死性心肌梗死，并对比各组患者基线、临床特征及其他主要心血管事件（majoradversecardiovascularevents，MACE）的发生情况。
结果
所有患者的主要终点事件发生率为13.7%。与其他3组相比，D组患者的全因病死率（15.7%）、非致死性心肌梗死（6.8%）及其他MACE事件发生率（8.6%）均明显增高，差异有统计学意义（均P0.05）。多因素分析入院高血糖合并高HbA1c浓度可作为主要终点事件发生的独立预测因子（HR=2.65；95%CI：1.17~6.58,P=0.02）。
结论
入院高血糖合并高HbA1c浓度可明显增加非糖尿病急性心肌梗死患者PCI治术后全因死亡、非致死性心肌梗死及其他MACE事件的发生率，并作为临床预后的独立预测因子。
研究表明，入院应激性高血糖在非糖尿病急性心肌梗死（acutemyocardialinfarction,AMI）患者中较为常见，并作为住院及短期不良事件发生的重要预测指标之一，可增加患者住院全因病死率及主要心血管事件（majoradversecardiovascularevents，MACE）发生的危险[1-2]。糖化血红蛋白（glycosylatedhemoglobinA1c,HbA1c）是反映长期血糖控制的“金标准”之一，HbA1c浓度升高往往会增加糖尿病患者或非糖尿病患者发生心血管疾病的风险[3-4]。目前，有关入院高血糖合并高HbA1c浓度对非糖尿病AMI患者临床预后方面的研究甚少。本文通过对既往病例进行回顾性分析，旨在探讨入院应激性高血糖联合HbA1c对非糖尿病AMI患者经皮冠状动脉介入（percutaneouscoronaryintervention,PCI）治疗后中长期临床预后的影响。
1资料和方法
1.1一般资料
于年1月至年5月，连续入选医院行PCI治疗的AMI患者。纳入标准如下：（1）超过30min的持续性典型胸痛，ST段在连续2个心电图导联上出现至少0.2mV的抬高，或者有新出现的左束支传导阻滞；（2）首次进行PCI治疗。排除标准如下：（1）既往有过心脏骤停；（2）1个月之内发生的脑卒中、严重肾脏疾病；（3）糖尿病患者，以及正在使用降糖药物的糖耐量受损者。入选患者根据入院血糖（admissionglucose,AG）及HbA1c浓度被分为4组：A组作为对照组（AGmg/dL＋HbA1c5.1%，n=）；B组（AGmg/dL＋HbA1c≥5.1%，n=）；C组（AG≥mg/dL＋HbA1c5.1%，n=）；D组（AG≥mg/dL＋HbA1c≥5.1%，n=）。
1.2方法
1.2.1临床资料采集详细记录心脏相关基线资料，如年龄、性别、体质量指数、原发性高血压（高血压）、高血脂、吸烟、心功能、用药情况等。同时详细采集入院时血液样本生化检测资料，包括血糖、肌酐及其他基线生化指标等。门诊或电话方式随访2年，观察发病2年内MACE的发生率。
1.2.2治疗方法所有患者术前均口服mg阿司匹林及mg氯吡格雷，所有患者均经桡动脉穿刺途径进行，并立刻应用肝素（IU）；在左、右冠状动脉显影后，梗死相关动脉（IRA）处推注硝酸甘油~μg，或钙离子拮抗剂以消除冠状动脉痉挛情况。PCI治疗后，所有患者均进入心脏重症监护病房（CCU）继续治疗，每日1mg/kg低分子肝素皮下注射，终身口服mg阿司匹林，75mg氯吡格雷使用至少1年；常规应用他汀类药物、美托洛尔及血管紧张素转移酶抑制剂（ACEI）等心血管药物。
1.2.3研究终点及定义主要终点事件包括全因死亡及非致死性心肌梗死，并对比各组患者基线、临床特征及其他MACE的发生情况。其他MACE事件包括心肌梗死后心绞痛、心力衰竭（纽约心脏协会心功能分级III~IV级）、恶性室性心动过速等。
1.3统计学分析
应用SPSS13.0版软件进行数据分析。计量资料以（均数±标准差）表示，采用t检验。计数资料以[n（%）]表示，采用卡方检验。以P0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1各组临床基线资料、生化参数比较
各组年龄、性别、体质量指数、高血压、高血脂、吸烟、用药情况、缺血到血管开通时间等一般临床资料比较，差异无统计学意义（均P0.05）。与对照组A组比较，C组和D组的肌酸激酶（creatinekinase,CK）峰值浓度更高，左心室射血分数较低，差异均有统计学意义（P0.）。血管造影显示，高HbA1c浓度的B组和D组中多支冠状动脉血管病变（multi-vesselcoronarydisease，MVD）发生率明显较另外两组高，差异有统计学意义（P=0.02）。各组临床基线资料、生化参数比较，详见表1和表2。
2.2各组终点事件发生率比较
所有患者的主要终点事件发生率为13.7%。与其他3组相比，D组的全因病死率（15.7%）、非致死性心肌梗死（6.8%）及其他MACE发生率（8.6%）均明显增高，差异有统计学意义（均P0.05）。具体见表3。
2.3主要终点事件多因素相关性分析结果
多因素Cox回归分析发现，年龄、体质量指数、血红蛋白、左心室射血分数等因素与主要终点事件发生存在明显相关性。以A组（AGmg/dL＋HbA1c5.1%）作为参照，入院高血糖合并高HbA1c可作为主要终点事件发生的独立预测因子（HR=2.65；95%CI：1.17~6.58,P=0.02），具体见表4。
3讨论
大量研究证明，入院高血糖可增加非糖尿病AMI患者住院病死率、心力衰竭及心源性休克的发生[1-2]，这与我们研究相符；此外，Naber等[5]研究表明合并应激性高血糖的非糖尿病患者全因病死率较糖尿病患者高。HbA1c是反映长期血糖控制的“金标准”之一，HbA1c浓度升高往往会增加糖尿病患者或非糖尿病患者发生心血管疾病的风险[3-4]。本研究发现，入院高血糖合并高HbA1c浓度可明显增加非糖尿病AMI患者PCI治疗后全因死亡、非致死性心肌梗死及其他MACE事件的发生率；即使在纳入其他心血管常规因素后，也具有对中长期临床预后的独立预测作用（HR=2.65；95%CI：1.17~6.58,P=0.02）。其原因可能是高血糖使细胞黏附因子-1增高，引起毛细血管内白细胞聚集，缩短纤维蛋白原的半衰期，增加纤维蛋白肽A、凝血因子Ⅶ、增加血小板聚集，使血小板性血栓形成增加，并减少内皮依赖的血管舒张，从而使梗死范围扩大、心排血量减少，使患者更易心力衰竭。这与Timmer等[6]研究相似，平均随访3.3年的总全因病死率为10%；其多因素回归分析表明高HbA1c浓度是ST段抬高AMI患者不良临床预后的独立预测因子（HR=1.2；95%CI:1.0~1.3，P0.01）。
一些潜在的机制可能解释我们的研究结果。入院应激性高血糖可减弱人体内皮依赖性血管扩张，诱导出现氧化应激状态，并影响血小板功能，从而干扰正常血管内皮功能[7]。高血糖浓度状态可增加血管平滑肌细胞增殖和迁移[8]。高血糖是胰岛素分泌受损的反映，伴随着脂肪分解和游离脂肪酸的增加；而过量的游离脂肪酸通过增加心肌氧耗加速缺血心肌细胞不稳定性，导致室性心律失常的发生及心肌收缩力受损[9]。本研究中，高血糖组（C组和D组）的CK峰值浓度更高，左心室射血分数更低，差异均有统计学意义（P0.）。这些生化参数变化及功能受损将影响AMI患者临床预后[10-11]。本研究中血管造影显示，高HbA1c浓度的B组和D组患者中的MVD发生率明显较另外两组高，差异有统计学意义（P=0.02）。Vander等[12]研究表明，MVD可增加AMI患者全因病死率，且可作为心源性衰竭的独立预测因子（HR=7.4；95%CI:1.7~32.2，P0.05）。
综上所述，入院高血糖合并高HbA1c浓度可明显增加非糖尿病AMI患者PCI治疗后全因死亡、非致死性心肌梗死及其他MACE事件的发生率，并作为临床预后的独立预测因子。
参考文献（略）
